15 yaşını bitirmiş bir çocukla cebir, şiddet, hile olmaksızın cinsel ilişkide bulunulması halinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçu oluşur. Cezası 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır.
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun temel hali şikayete tabidir. Resen soruşturma ve kovuşturma bu suçun temel halinde uygulanmaz. Şikayetin geri çekilmesi halinde dava düşer.
Bu konu hakkında şu yazımıza da bakabilirsiniz.
Suçun Nitelikli Hali
Suçun mağdurla arasında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Bu suçun, evlat edineceği çocuğun evlat edinme öncesi bakımını üstlenen veya koruyucu aile ilişkisi çerçevesinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişi tarafından işlenmesi durumunda yine şikayet aranmaksızın 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına hükmedilecektir.
Madde Düzenlemesi
- Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, on beş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Suçun mağdur ile arasında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın, on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
- Suçun, evlat edineceği çocuğun evlat edinme öncesi bakımını üstlenen veya koruyucu aile ilişkisi çerçevesinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın ikinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.
Emsal Yargıtay Kararları
YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2014/1552 Karar Numarası: 2015/5994 Karar Tarihi: 30.04.2015
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu
Suça Sürüklenen Çocuğun Evlenme Vaadinde Bulunması Mağdurenin İradesini Bertaraf Edip Fiile Karşı Koyma Gücünü Ortadan Kaldıracak Boyutta Bir Hile Olarak Kabul Edilemeyeceği
ÖZETİ: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde on beş-on sekiz yaş grubunda yer alıp dosya içeriğine göre akıl hastalığı da bulunmayan mağdure ile birden fazla rızaen cinsel ilişkiye girmesi eyleminde, suça sürüklenen çocuğun evlenme vaadinde bulunması mağdurenin iradesini bertaraf edip fiile karşı koyma gücünü ortadan kaldıracak boyutta bir hile olarak kabul edilemeyeceğinden, mevcut haliyle eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, TCK’nın 104/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde suça sürüklenen çocuğun eylemlerini evlenme vaadi şeklinde hile ile gerçekleştirdiği belirtilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre; suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde on beş-on sekiz yaş grubunda yer alıp dosya içeriğine göre akıl hastalığı da bulunmayan mağdure ile birden fazla rızaen cinsel ilişkiye girmesi eyleminde, suça sürüklenen çocuğun evlenme vaadinde bulunması mağdurenin iradesini bertaraf edip fiile karşı koyma gücünü ortadan kaldıracak boyutta bir hile olarak kabul edilemeyeceğinden, mevcut haliyle eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, TCK’nın 104/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde suça sürüklenen çocuğun eylemlerini evlenme vaadi şeklinde hile ile gerçekleştirdiği belirtilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2013/11356 Karar Numarası: 2014/1813 Karar Tarihi: 18.02.2014
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu
Çocuğun Kaçırılması Veya Alıkonulması Suçu
Çocuğun Kaçırılması Veya Alıkonulması Suçlarından Mahkumiyeti Yerine Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Mahkumiyetine Karar Verilmesi
ÖZETİ:17 yaşını bitiren mağdurenin, sanığın arabasıyla gezdikten sonra arabanın içinde rızasıyla sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, eylemlerin bu haliyle 5237 Sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki ve 5237 Sayılı TCK’nın 234/3 maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilerek bu suçlardan mahkumiyeti yerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi Kanuna aykırıdır.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına, sanığın mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki savunmalarına, duruşmada mağdure dinlenirken hazır bulunan pedagogun mağdurenin yönlendirmeye açık olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği biçimindeki görüşüne ve tüm dosya içeriğine göre, 17 yaşını bitiren mağdurenin, sanığın arabasıyla gezdikten sonra arabanın içinde rızasıyla sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, eylemlerin bu haliyle 5237 Sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki ve 5237 Sayılı TCK’nın 234/3 maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilerek bu suçlardan mahkumiyeti yerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, değişen suç vasfına ve ileride sanığın mağdur olmaması için Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün 2009/295 Esas sayılı dosyasından yakalama müzekkeresiyle hakkında hükmen yakalama çıkartılmış bulunan sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına, ve bu suçlar sebebiyle tutuklanıp cezaevine konulmuş ise tahliyesine, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmeleri hususunun mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2013/5861 Karar Numarası: 2014/6823 Karar Tarihi: 22.05.2014
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu
ÖZETİ: Sanığın suç tarihinde 17 yaşının içinde olan katılan G. ile rızası doğrultusunda birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği ve sanığın bu eylemlerinin TCK’nın 104/1. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, ancak bu suçun takibinin şikayete bağlı olup katılan G.’nin 14.06.2011 tarihli, vekil eşliğinde alınan kolluk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 104/1. maddesindeki suç yönünden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekir.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun, 15-18 yaş grubunda cinsel ilişkiye giren çocuk olması karşısında, katılan mağdure G.’ın velisi olan müştekiler M.’nin ve Z.’nin usule aykırı şekilde davaya katılmasına karar verilmesi temyiz hakkı kazandırmayacağından, katılan Z. vekilinin ve müşteki M.’nin temyiz isteminin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan G. vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde 17 yaşının içinde olan katılan G. ile rızası doğrultusunda birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği ve sanığın bu eylemlerinin TCK’nın 104/1. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, ancak bu suçun takibinin şikayete bağlı olup katılan G.’nin 14.06.2011 tarihli, vekil eşliğinde alınan kolluk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 104/1. maddesindeki suç yönünden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan G. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2007/1833 Karar Numarası: 2009/7760 Karar Tarihi: 18.06.2009
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki
Soruşturulması Ve Kovuşturulması Şikayete Bağlı Suçlar
ÖZETİ: Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı üzerine, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin takibinin şikayete tabi olması ve suç tarihi itibariyle 16 yaşı içinde bulunan mağdurenin sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerekmektedir.
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık Rahmi D.’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2005 gün ve 2005/225 Esas, 2005/631 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK’nın 104/2.maddesinin iptal edilmiş olması ve suç tarihi itibariyle 16 yaşı içinde bulunan mağdurenin 01.03.2004 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 104/1.maddesi kapsamında olup takibinin şikayete tabi olması karşısında sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Eskişehir avukat Mahmut Rasul UYANIK saygıyla sunar.